Tulevaisuus on tuota tilannetta entistä hajanaisempi ja hyvä niin. Yhden kortin varaan pelaavien pienydinvoimaloiden kannattajilta loppuu yksinkertaisesti rahat ja siellä missä sitä rahaa on, on mielenkiintoista nähdä missä Helsingissä on pienydinvoimalan sijoituspaikka. Kuopiosta en ydinvoimalalle paikkaa keksi ja onneksi ei tarvitse. Kustannuksiin ei riitä nykyisen Kuopion energian rahat koskaan. Polttamiseen perustuva lämmöntuotanto on järkevää, koska on parempi polttaa metsähake energiaksi, sähköksi ja lämmöksi kuin jättää se metsää lahoamaan ja tuottamaan sama CO2 määrä kuin energiakäytössä. Puu kasvaessaan toisaalla sitoo saman energiamäärän. Haapaniemi 2 uusimisen kohdalla pitää miettiä jo uusia lämmöntuotannon muotoja kuten geotermistä energiaa, lämpöpumppuja jne. ja käytännössä pyrkiä siihen, että lämmityskauden ulkopuolella kesäisin lämpö tuotetaan aurinko- ja hukkalämmöistä lämpöpumpuilla ja varastoimalla. Kuopiossa on jo valmiiksi monenlaista luolastoa ja vanhaa kallioperää vaikkei tämä geotermiselle energialle potentiaali olekaan ihan rannikon luokkaa.
Monia asioita pitää muuttaa mm. rakennusmääräyksissä tulee vaatia aurinkopaneeleja ja keräimiä jokaiselle katolle. Samoin tulee kaukolämpöön pohjautuvat järjestelmät varustaa kaksisuuntaisuudella eli taloyhtiö syöttää aurinkokeräimien hukkalämmön kaukolämpöverkkoon. Kokeiluille pitää olla rahoitusta rakennusten eri kokoluokissa ja erityisesti neuvontaa, koska suurin osa menee liiaksi helpommalla ns. totutuilla keinoilla kohti tulevaisuutta.
Ari Paanala
ympäristötieteilijä (LuK), kuntavaaliehdokas